“围墙挡景”未必能起到增加旅游收入的作用

华侨大学旅游安全研究院教授殷杰指出，事实上，“围墙挡景”未必能起到增加旅游收入的作用，从景区运营的角度来看，是一个“弊大于利”的做法。殷杰告诉记者，“围墙挡景”，属于“门票经济”的思维，就是景区只注重门票收入，却忽视了产业经济的产业收入。以杭州西湖景区为例，景区不再收门票后，不仅增加了客流量，还让进入景区的游客更愿意在景区内消费购物。“游客花了门票钱之后，可能景区内的其它项目就不太愿意再掏钱了。取消或放松门票收费，促进景区内‘食、住、行、游、购、娱’的消费，收益才会更好。”殷杰认为，“围墙挡景”是一种“短视”的行为。如果不修围墙，路过的人也能看到一点美景，那么可能会为了看到更美的景色，更愿意购买门票去观景台赏景，类似于营销中的“试吃试穿”。但如果风景都被围挡起来，给人一种“小家子气”的感觉，令人反感。这在网络发达的自媒体时代，也对景区的形象不利，影响口碑。殷杰表示，对于面积较大的开放性景区，“逃票”行为难以100%杜绝。用收“过境押金”避免逃票的做法是一种选择，但可以优化。例如，调整收费的卡点，在更靠近景区核心区的位置设置门票站；可以借用科技手段，引入智慧管理系统，向景区游客发放带有智慧芯片的卡片，再通过相关设备，检查景区里游玩的人是否买票。经济学家宋清辉告诉记者，归根结底，景区修墙圈地、收“门票押金”的行为，是为了增加景区收入，但毕竟自然景观属于国家和人民的集体财产，任何人或组织都不能独享。从长远来看，这种圈地收钱的盈利模式对当地旅游发展极其不利，在国道边人为修起围墙，不但观感不佳，也影响游客以及潜在游客的体验。宋清辉表示多景区被指围墙挡景，一个景区不能只想着依靠门票创收，而是要依靠完善的配套设施、丰富的产品供给多景区被指围墙挡景，以及优质的服务等，留住游客的心。唯有如此才有望吸引更多的人流，使景区的整体收入再上一个台阶。